Думы об армии: думские, и не только.

ПРЕСС-СЛУЖБА

Думы об армии: думские, и не только.  10 октября 2014
Автор: А.Филатов

Конечно, можно подумать о том, что народному избраннику, члену комитета по обороне видней. Хотя, с другой стороны, откуда это видней об армии может у Журавлева взяться, если он сам в армии ни дня не служил, поскольку после окончания вуза избрал бронированную профессию «комсомолец», да так и остался на партийной работе.

 Вот как пояснил свое предложение сам автор законопроекта:

  - Одна из идей — сделать призыв не два раза в год, а один. Таким образом, получится развести потоки тех, кто только призвался и тех, кто уже послужил, избавив солдат от дедовщины. А также эта мера сможет сократить расход бюджетных средств, тратящихся на организацию и проведение призывной кампании.

В этом объяснений нет сомнений только в одном желании народного избранника – развести.

Развести народ абсолютно непрофессиональным, но популистским решением.

Никакой экономии бюджетных средств, тратящихся на организацию и проведение призывной кампании, о которой говорит Журавлев, не будет. Депутат, похоже, не представляет, что призывная кампания в армии кардинально отличается от предвыборной кампании в Госдуму, где тратятся огромные бюджеты. На призыв же в армию дополнительно из бюджета не тратится ничего. Будь он хоть один, хоть десять за год – расходуемые средства одни и те же.

  Но самое ужасное, что депутат – инициатор законопроекта совершенно не представляет уровень ущерба от своего предложения для обороноспособности. Предлагаемый г-ном Журавлевым подход фактически направлен на провал уровня боеспособности армии на тот период, когда старый призыв уже уволился, а новые еще ничему не научился. Преемственности-то не будет.

Разменивать обороноспособность на популизм в высшей степени безнравственно для депутата вообще, а уж для члена комитета по обороне – безнравственно в квадрате.

А что касается самой проблемы, то, чтобы не ломать копья – на сколько лет призывать, да сколько раз в год, необходимо полностью перевести армию на контрактную основу.

И для бюджета это будет не дороже сегодняшних метаний с призывами, а с учетом подобных горе законопроектов, еще и дешевле.     

Зато обороноспособность нашей армии существенно повысится. А что происходит с необстрелянными призывниками в боевых условиях, в этом году наглядно продемонстрировали события на Украине, где непрофессионалы (призывники нацгвардии) ничего не смогли сделать против профессионалов ДНР и ЛНР.

Да и контрактников-то нужно готовить не день и не два. На их грамотную подготовку нужны годы. Ведь сам факт подписания контракта еще не свидетельство профессионализма. Именно новоиспеченные контрактники-полугодки, а не опытные бойцы, «заблудились» в степях Украины с документами и журналом вечерних поверок.

А при постановке вопроса – обеспечить комплектование Вооруженных сил любой ценой, загнав для отчетности в казармы нужное число призывников (раз или два в год), армия профессиональной не станет.

 

Вернуться к списку